Flowroute VS eazita-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Flowroute和eazita 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Flowroute 的评分为51，而eazita的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Flowroute在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量32.9K，SEM排名417.6K。相比之下Eazita的月访问量仅30，SEM排名21.7M，差距悬殊。

• Flowroute在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而Eazita提供每月限免订阅，支持按量付费（如每次/元、每token/美元），灵活度高，适合预算有限的用户。

• Flowroute与Eazita在客服支持方面均有限，仅提供电话联系方式，其他渠道如服务时间、电子邮件、在线客服暂未收录，信息持续优化中。

• 在产品能力方面，Flowroute的API提供号码管理、消息服务和呼叫记录导出，适用于美国，支持英语对接。Eazita的API专注于短信发送和账户验证，适用于巴基斯坦，支持乌尔都语对接。两者均通过官网采购，Flowroute支持JSON响应，Eazita提供PHP类库。

• 从企业状况角度出发，Flowroute和eazita的差异如下：Flowroute成立于2007年，总部位于295 Madison Ave，员工11-50人，提供SIP中继、短信等通信服务，技术成熟；eazita成立于2013年，总部暂未收录，员工1-10人，专注全球短信平台，简化通信流程，API集成便捷。两家均属IM与视频、沟通与链接、短信分类。

另外，Flowroute API服务商的最佳替代者还有：Apeiron 、Wildix 、Chatti 、Seven Communications 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。