Chatti VS Flowroute-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Chatti和Flowroute 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Chatti 的评分为51，而Flowroute的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Flowroute在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量32.9K，SEM排名417.6K。相比之下Chatti访问量5.1K，SEM排名5.6M，流量和SEO表现均落后。

• Chatti在定价方面提供有限试用，按量计费（如每次/元、每token/美元）并支持定制，适合灵活需求用户；而Flowroute暂未收录免费方式，定价需商务咨询，适合企业级定制需求。两者差异明显，Chatti更透明灵活，Flowroute更适合大客户。

• Chatti与Flowroute在客服支持方面均仅提供电话联系方式，其他渠道如在线客服、电子邮件和服务时间暂未收录。两者均需优化多渠道客户服务体验以提升用户满意度。

• 在产品能力方面，Chatti的Bulk SMS API支持全渠道通信，涵盖短信、社交消息、语音、邮件及视频网关，适用全球多行业场景。Flowroute的REST API专注于号码管理与消息服务，支持短信/彩信及呼叫记录导出，主要覆盖美国市场。两者核心API与支持语言均暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Chatti和Flowroute的差异如下：Chatti是2018年成立的澳大利亚通信公司，员工1-10人，总部在Doggett Street，专注短信、视频等全渠道通信；Flowroute是2007年成立的美国企业，员工11-50人，总部在Madison Ave，主营SIP中继和短信平台。两者均覆盖IM与视频、短信等标签，但Flowroute历史更久、规模更大且技术侧重SIP，Chatti则更年轻且专注全渠道整合。

另外，Chatti API服务商的最佳替代者还有：msg91 、OpenMarket 、Releans 、Callr 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。