对比维度
dynv6 API vs EntryDNS API
企业状况
对比dynv6与EntryDNS的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于dynv6
dynv6.com 提供免费的动态DNS服务，支持IPv6，允许用户轻松为私有主机分配公共主机名，无需设置NAT和端口转发。服务结合MAC地址或主机ID与动态IPv6前缀生成公共地址，并提供多种API更新域名，包括REST API、更新API、DynDNS API等。此外，还支持Webhooks功能，以便在IP地址变化时更新外部服务。服务适用于非关键服务，不提供企业级DDoS保护和SLA。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于EntryDNS
entryDNS是一家位于英国伦敦的虚拟组织，提供域名系统（DNS）服务，包括静态和动态DNS管理。主要业务包括域名和记录的完全控制、使用个人互联网连接托管网站、通过域名而非IP地址访问电脑、保护隐私不与第三方分享互联网使用情况以及提供比主流DNS服务商更快的域名解析速度。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比dynv6与EntryDNS的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比dynv6与EntryDNS
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比dynv6与EntryDNS
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国45.98%
-
美国29.94%
-
中国香港3.58%
-
德国3.07%
-
马来西亚2.98%
主要用户来自中国，占比高达45.98%；其次是美国，占比29.94%。中国香港、德国和马来西亚用户相对较少，分别占比3.58%、3.07%和2.98%。
主访问地区
-
法国42.44%
-
美国31.51%
-
波兰15.97%
-
德国10.08%
EntryDNS的主要用户来自法国，占比高达42.44%，其次是美国、波兰和德国，占比分别是31.51%、15.97%和10.08%。
API 可用性
对比dynv6与EntryDNS
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比dynv6与EntryDNS
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比dynv6与EntryDNS
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果dynv6和EntryDNS
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
