DFN网站主要用户来自德国,占比高达93.63%,其次是泰国、美国、奥地利和瑞士,占比分别是2.15%、0.86%、0.44%和0.41%。
Edgecore Networks Corporation的主要用户来自中国台湾,占比高达44.75%,其次是美国、印度、越南和埃及,占比分别是7.39%、4.85%、3.4%和3.37%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了DFN和Edgecore Networks Corporation 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。DFN 的评分为47,而Edgecore Networks Corporation的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
DFN在2025年7月网络流量优势显著,访问量970.0K远超Edgecore的32.9K,但SEM排名4.7M弱于Edgecore的849.6K。
DFN和Edgecore Networks在定价方面均暂未收录免费方式,均需通过商务咨询获取报价,缺乏透明定价策略,可能影响用户体验。两者均未提供免费试用或限免服务,需优化价格透明度以提升竞争力。
DFN在客服支持方面更全面,提供电话和电子邮件支持,而Edgecore Networks Corporation仅提供电话支持,两者在线客服和服务时间均暂未收录。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,DFN提供身份认证(DFN-AAI)、数字证书(DFN-PKI)及教育漫游(eduroam)服务,适用于德国。Edgecore Networks的无密码REST API支持多因素认证、单点登录及设备绑定,适用于美国。两者核心API与支持语言均暂未收录。
从企业状况角度出发,DFN和Edgecore Networks的差异如下:DFN(1984年成立,11-50人)专注于科研通信基础设施,总部位于柏林亚历山大广场,标签为‘企业服务,云办公’。Edgecore Networks(2010年成立,51-200人)提供开放网络解决方案,总部在20 Mason,标签含‘灵活用工,企业服务’。两者均具备企业服务能力,但DFN侧重科研网络,Edgecore侧重商业网络产品。
另外,DFN API服务商的最佳替代者还有:surf 、omnios 、getnoc 、nexlogic 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
DFN网站主要用户来自德国,占比高达93.63%,其次是泰国、美国、奥地利和瑞士,占比分别是2.15%、0.86%、0.44%和0.41%。
Edgecore Networks Corporation的主要用户来自中国台湾,占比高达44.75%,其次是美国、印度、越南和埃及,占比分别是7.39%、4.85%、3.4%和3.37%。
本次对比Edgecore Networks Corporation 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Edgecore Networks Corporation 的评分为48,而DFN的评分为47 ,这表明Edgecore Networks Corporation可能比DFN 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对DFN与Edgecore Networks Corporation 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较