Logsentinel主要用户来自立陶宛,占比高达60.15%,其次是印度、波兰,分别占比29.32%和10.53%。
Cyral Data Security的主要用户来自美国,占比高达97.15%,其次是孟加拉国,占比2.85%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了logsentinel和Cyral Data Security 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。logsentinel 的评分为43,而Cyral Data Security的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Cyral Data Security在网络流量方面更优,2025年7月的访问量为842,SEM排名1.4M。相比之下,logsentinel的访问量133,SEM排名16.4M,表现稍逊。
在API服务定价方面,Logsentinel与Cyral Data Security均未提供免费方式,Logsentinel需要商务咨询定价,而Cyral支持订阅制并提供定制服务。Cyral的订阅和定制模式可能更灵活。
在客服支持方面,logsentinel和Cyral Data Security均未收录相关信息,信息收录持续优化中,目前无法进行比较分析。
在产品能力方面,LogSentinel SIEM API支持多种日志类型,包括通用日志、审计日志和医疗特定日志,主要服务于荷兰市场,Cyral Data Security API则专注于数据仓库访问权限管理,适用于美国市场。
从企业状况角度看,Logsentinel自2017年成立以来,专注于网络安全和日志管理,规模较小(1-10人),与2018年成立的Cyral Data Security相比,后者在数据库安全领域提供更全面的解决方案,员工人数在11-50人之间,两者均以安全服务和网络安全为核心。
另外,logsentinel API服务商的最佳替代者还有:absolute 、Cywise 、Bitdefender 、Heroic Cybersecurity 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Logsentinel主要用户来自立陶宛,占比高达60.15%,其次是印度、波兰,分别占比29.32%和10.53%。
Cyral Data Security的主要用户来自美国,占比高达97.15%,其次是孟加拉国,占比2.85%。
本次对比Cyral Data Security 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Cyral Data Security 的评分为49,而logsentinel的评分为43 ,这表明Cyral Data Security可能比logsentinel 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对logsentinel与Cyral Data Security 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较