Logsentinel主要用户来自立陶宛,占比高达60.15%,其次是印度、波兰,分别占比29.32%和10.53%。
Rapid7主要用户来自美国,占比高达36.37%,其次是印度、瑞典、英国和巴西,占比分别是12.49%、5.89%、5.38%和3.16%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了logsentinel和Rapid7 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。logsentinel 的评分为43,而Rapid7的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在网络流量方面,Logsentinel的月访问量133与Rapid7的717.4K相差悬殊,SEM排名16.4M远低于Rapid7的33.2K,说明Rapid7在流量和排名上表现更佳。
在定价方面,Logsentinel和Rapid7均未提供免费方案,需商务咨询。Rapid7支持定制,订阅制服务,满足特定需求。
在客服支持方面,Rapid7提供电话和电子邮件服务,而Logsentinel的客服支持信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,LogSentinel SIEM API支持通用日志、审计、网络流量日志等多样化日志类型,特别强调GDPR和CCPA合规性日志,适用于荷兰地区,语言支持暂未收录。Rapid7的InsightCloudSec专注于云原生应用保护,核心功能包括攻击面管理和下一代SIEM,特别适用于美国地区,语言支持暂未收录。
从企业状况来看,Logsentinel主营网络安全服务,专注于日志管理和数据保护,成立于2017年,员工人数1-10人;而Rapid7,成立于2000年,员工规模达1K-5K,位于120 Causeway Street,提供云原生应用保护的AI驱动网络安全平台。在产品能力方面,Rapid7更为全面,拥有攻击面管理、暴露管理、检测与响应等解决方案。
另外,logsentinel API服务商的最佳替代者还有:absolute 、Cywise 、Bitdefender 、Heroic Cybersecurity 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Logsentinel主要用户来自立陶宛,占比高达60.15%,其次是印度、波兰,分别占比29.32%和10.53%。
Rapid7主要用户来自美国,占比高达36.37%,其次是印度、瑞典、英国和巴西,占比分别是12.49%、5.89%、5.38%和3.16%。