quay VS ContainerSSH-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了quay和ContainerSSH 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。quay 的评分为52，而ContainerSSH的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 在网络流量方面，ContainerSSH以381访问量和4.4M的SEM排名领先，而quay虽有81.8K的访问量，但其SEM排名仅为673.9K

• Quay在定价方面提供有限试用订阅模式，适合短期体验，而ContainerSSH暂未收录免费方式和定价信息，目前缺乏透明度和用户友好性。

• Quay 在客服支持方面仅提供电话联系，而 ContainerSSH 暂未收录任何客服支持信息。两家服务商均需优化客服渠道，如在线客服、电子邮件等，以提升用户体验和客户支持效率。

• 在产品能力方面，Red Hat Status API提供状态监控与事件管理功能，支持美国地区，适用英语。ContainerSSH专注于容器化SSH连接，支持Docker和Kubernetes，适用意大利地区，推断支持意大利语。两者核心API暂未收录，均需通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Quay和ContainerSSH均专注云计算和开发者工具领域。Quay成立于2012年，总部位于3043 Mission St，提供容器镜像仓库服务；ContainerSSH总部地址和成立年份暂未收录，专注动态SSH容器访问。两者员工人数均暂未收录，分类标签均含基础架构服务和云计算。产品能力方面，Quay侧重镜像存储分发，ContainerSSH主打动态容器访问。

另外，quay API服务商的最佳替代者还有：cekit 、osbuild 、Depot 、chibisafe 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。