对比维度
collectiveaccess API vs LDC Via API
企业状况
对比collectiveaccess与LDC Via的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于collectiveaccess
CollectiveAccess是一款开源的藏品管理和展示软件，专为博物馆、档案馆和特殊收藏设计，也被图书馆、公司和非营利组织广泛使用。它能够处理大型、异构的藏品，并支持复杂的编目需求以及多种元数据标准和媒体格式。该软件由Whirl-i-Gig及其北美和欧洲的合作机构开发，项目遍布五大洲。CollectiveAccess遵循开源GNU通用公共许可证，用户可以免费下载和使用，并鼓励分享和分发代码。
- 总部：177 N 10th St
- 成立年份： 2003
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于LDC Via
LDC Via有限公司是一家提供数据和应用程序现代化服务的公司，专注于将组织的数据和应用程序从IBM Notes® & Domino®等遗留平台迁移到更现代、开放的系统。公司提供在线和桌面工具，帮助用户控制数据，享受更开放的未来。LDC Via还提供预定义模板、自定义用户界面、文档级安全和用户管理等配置选项，支持多种访问方式，摆脱专有客户端软件和过时的用户界面，使用户能够更高效地访问和管理数据。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2014
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比collectiveaccess与LDC Via的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
意大利
采购渠道
官网
定价
对比collectiveaccess与LDC Via
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比collectiveaccess与LDC Via
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
智利21.74%
-
德国17.39%
-
俄罗斯联邦15.77%
-
摩洛哥13.44%
-
美国7.22%
集体访问主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达15.77%，其次是智利、德国，占比分别为21.74%、17.39%，摩洛哥和美国次之，占比为13.44%和7.22%。
主访问地区
-
美国100.00%
LDC Via的主要用户来自美国，占比高达100.0%。由于只有美国有数据，不存在其他国家的访问量。
API 可用性
对比collectiveaccess与LDC Via
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比collectiveaccess与LDC Via
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 510-962-5640
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
442036333009
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比collectiveaccess与LDC Via
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果collectiveaccess和LDC Via
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
