CloudTalk主要用户来自美国,占比高达21.14%,其次是菲律宾,占比13.0%,以及哥伦比亚、印度和土耳其,占比分别是6.53%、5.97%和5.49%。
CRM Messaging主要用户来自印度,占比高达47.74%,其次是澳大利亚17.9%和美国7.36%,马来西亚6.03%,葡萄牙4.11%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了CloudTalk和CRM Messaging 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。CloudTalk 的评分为60,而CRM Messaging的评分为32 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
CloudTalk与CRM Messaging均提供有限试用,采用订阅制收费,CloudTalk未明确按量计费。而CRM Messaging支持按量计费,如每次/元、每token/美元,且两者均支持定制服务。
CloudTalk 提供电话联系方式,而 CRM Messaging 在客服支持方面暂无收录信息,说明 CloudTalk 在客户服务支持方面暂时表现较优,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,CloudTalk和CRM Messaging均提供语音视频通话、即时消息等功能,适用于美国市场。CloudTalk支持企业通信和在线教育,CRM Messaging集成CRM系统,涵盖短信、WhatsApp等多渠道通信,并配备AI聊天机器人。
从企业状况角度来看,CloudTalk与CRM Messaging在服务商规模与产品能力上有明显差异。CloudTalk员工人数为51-200人,专注于云通信API服务,而CRM Messaging员工规模暂未收录,产品能力则更全面,涵盖多渠道通信解决方案。两者均提供CRM相关服务,适用于企业客户关系管理需求。
另外,CloudTalk API服务商的最佳替代者还有:Callyzer 、jiminny 、Genesys 、FreeAgent CRM 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
CloudTalk主要用户来自美国,占比高达21.14%,其次是菲律宾,占比13.0%,以及哥伦比亚、印度和土耳其,占比分别是6.53%、5.97%和5.49%。
CRM Messaging主要用户来自印度,占比高达47.74%,其次是澳大利亚17.9%和美国7.36%,马来西亚6.03%,葡萄牙4.11%。
本次对比CloudTalk 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,CloudTalk 的评分为60,而CRM Messaging的评分为32 ,这表明CloudTalk可能比CRM Messaging 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对CloudTalk与CRM Messaging 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较