CloudTalk VS Callyzer-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了CloudTalk和Callyzer
的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。CloudTalk
的评分为60,而Callyzer的评分为46
。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
CloudTalk在网络流量方面访问量领先,2025年7月的访问量达到406.5K,而Callyzer的访问量相对较少,为35.2K;但在SEM排名方面,Callyzer以5.4M的排名大幅超过CloudTalk的151.8K。
CloudTalk和Callyzer在客服支持方面表现相当,均未收录服务时间,仅提供电话联系方式,分别为+1ct+//+5516992267041和+91 95583 68906,电子邮件和在线客服均暂未收录,信息收录持续优化中。
从企业状况分析,CloudTalk和Callyzer在产品能力上均聚焦于CRM和云通信服务。CloudTalk成立较早,总部位于美国,员工规模较大,提供API参考服务和集成能力。而Callyzer员工较少,总部在印度,专注于提升电话销售效率的Android应用开发。
另外,CloudTalk
API服务商的最佳替代者还有:CRM Messaging
、jiminny
、minicrm
、crmgrow
。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
CloudTalk API vs Callyzer API
企业状况
对比CloudTalk与Callyzer的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于CloudTalk
CloudTalk 提供API参考服务,专注于为开发者提供接口文档,支持API调用和集成,助力企业实现云通信功能。
-
总部:594 Broadway
- 成立年份:
2016
- 公司员工:51-200
- 前往主页→
关于Callyzer
Callyzer是一款专为提升电话销售和营销活动效率而设计的Android应用程序。它通过实时监控所有呼入和呼出电话,帮助企业从中央仪表板中发现洞察,提高呼叫者生产力,并跟踪潜在客户状态。Callyzer提供呼叫监控、CRM和API集成、团队绩效评估、自动化操作等功能,支持团队电话日志汇总和业务决策分析。
-
总部:AHMEDABAD, GUJARAT, iNDIA
- 成立年份:
2020
- 公司员工:1-10
- 前往主页→
产品能力
对比CloudTalk与Callyzer的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
定价
对比CloudTalk与Callyzer
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
网站流量
对比CloudTalk与Callyzer
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
CloudTalk主要用户来自美国,占比高达21.14%,其次是菲律宾,占比13.0%,以及哥伦比亚、印度和土耳其,占比分别是6.53%、5.97%和5.49%。
Callyzer主要用户来自印度,占比高达87.2%,其次是罗马尼亚、美国、沙特阿拉伯和波兰,占比分别是2.04%、1.8%、4.94%和0.98%。
API 可用性
对比CloudTalk与Callyzer
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
客服支持
对比CloudTalk与Callyzer
的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
替代品
对比CloudTalk与Callyzer
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果CloudTalk和Callyzer
都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
CloudTalk和Callyzer应该选哪一个
本次对比CloudTalk
为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,CloudTalk
的评分为60,而Callyzer的评分为46
,这表明CloudTalk可能比Callyzer
更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
你觉得CloudTalk和Callyzer
的全面比较,对你的决策有帮助吗?
感谢您的反馈!
相关比较
对CloudTalk与Callyzer
都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较