xne VS chl-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了xne和chl 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。xne 的评分为34，而chl的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• chl在网络流量方面表现优异，2025年1月的访问量达14.6K，SEM排名为0。相比之下，xne的月访问量和SEM排名分别为144和31.9M，差距显著。

• xne在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询定价模式，灵活性较高；chl在定价方面，暂未收录免费方式和具体定价方式，信息透明度较低。两者均未提供明确免费试用，但xne的商务咨询模式更具定制化优势。

• xne和chl在客服支持方面的信息暂未收录，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服等渠道，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Xne.us与chl.li的核心API暂未收录，主要功能是短链接生成和API集成。Xne.us适用于葡萄牙，支持葡萄牙语对接；chl.li适用于美国，支持英语对接。两者均提供用户认证和API调用限制功能，适用于个人、应用集成和企业级应用场景。

• 从企业状况角度出发，Xne和chl在分类标签上均属于沟通与链接、短链服务、其他类，且总部地址、成立年份、公司员工人数均暂未收录。Xne提供全面的免费URL缩短服务，包括无限点击量、自定义链接和API访问；而chl自2021年起新链接需付费API密钥创建，更注重隐私。两者在产品能力上各有侧重。

另外，xne API服务商的最佳替代者还有：IDM 、Kutt 、Opizo 、Qwkl 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。