Boba Network主要用户来自西班牙,占比高达37.71%,其次是英国和中国,分别占13.54%和10.16%;跟在后面的是德国和印度,占比分别是6.5%和5.44%。
Rollux的主要用户来自美国,占比高达91.43%,其次是印度,占比8.57%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Boba Network和Rollux 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Boba Network 的评分为44,而Rollux的评分为39 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Boba Network在网络流量方面表现更佳,2025年7月访问量高达4.0K,SEM排名3.5M。相较于Rollux的访问量仅245,SEM排名11.0M,Boba有明显优势。
Boba Network提供免费试用和按量定价,用户可先体验后付费;而Rollux免费方式和定价方式暂未收录,信息不足,难以比较。
Boba Network与Rollux在客服支持方面均未提供详细信息,两者在服务时间、电话、电子邮件和在线客服的信息收录上均显示为'暂未收录',客服支持信息有待优化。
在产品能力方面,Boba Network和Rollux均聚焦于以太坊生态系统扩展。Boba Network提供L2扩展网络,包括混合计算、Boba作为费用代币、账户抽象等核心功能,支持NFT桥接和多链操作,适用于美国市场。Rollux Docs则提供社区中心,涵盖帮助中心、开发者指南等资源,同样适用于美国市场,产品能力方面均未收录具体API支持语言。
从企业状况角度分析,Boba Network与Rollux均专注区块链技术与基础设施。Boba Network团队规模11-50人,Rollux团队1-10人;Boba Network成立于2021年,Rollux成立年份暂未收录。Boba Network提供混合链下数据和计算能力,Rollux基于比特币PoW安全性,两者均致力于智能合约扩展和区块链技术应用。
另外,Boba Network API服务商的最佳替代者还有:ZetaChain 、Moonbeam Network 、bitxhub 、ChainLink 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Boba Network主要用户来自西班牙,占比高达37.71%,其次是英国和中国,分别占13.54%和10.16%;跟在后面的是德国和印度,占比分别是6.5%和5.44%。
Rollux的主要用户来自美国,占比高达91.43%,其次是印度,占比8.57%。