IndoorAtlas VS Beans.AI-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了IndoorAtlas和Beans.AI 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。IndoorAtlas 的评分为43，而Beans.AI的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Beans.AI在网络流量方面优势明显，2025年7月访问量达3.7K，SEM排名2.4M。相比之下IndoorAtlas访问量667，SEM排名9.2M，流量与SEO表现均逊色。

• IndoorAtlas在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询模式；而Beans.AI同样暂未提供免费方案，但采用订阅制并支持定制化付费方案，灵活性更高。两者均未开放免费API体验。

• 在产品能力方面，IndoorAtlas提供室内定位数据API，核心功能包括定位会话标识符获取、地理定位数据分析和元数据访问，适用于芬兰，支持芬兰语和瑞典语。Beans.AI提供地理编码与路线规划API，核心功能涵盖高精度地理编码、反向地理编码及室内导航，适用于美国，支持英语和西班牙语。

• 从企业状况角度出发，IndoorAtlas和Beans.AI均专注于位置服务，但侧重不同。IndoorAtlas（2012年成立，11-50人，芬兰）主打室内定位技术，产品涵盖增强现实、热图分析；Beans.AI（2018年成立，51-200人，美国）侧重位置智能API，服务物流等行业。两者员工规模差异明显，分类标签均含地图与位置服务。

另外，IndoorAtlas API服务商的最佳替代者还有：Situm Indoor Positioning 、Landmarks ID 、Living Map 、Flowcate 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。