Asana的主要用户来自美国,占比高达26.76%,其次是菲律宾和德国,占比分别是6.2%和5.89%,接下来是印度和巴西,占比同为4%以上。
d4h的主要用户来自美国,占比高达99.98%,其次是印度,占比为0.02%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Asana和d4h 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Asana 的评分为64,而d4h的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Asana在网络流量方面表现突出,2025年7月访问量达42.5M,SEM排名3.1K。相比之下d4h月访问量和SEM排名分别为151.7K和4.1M,Asana在访问量上占优
在定价方面,Asana和d4h均未收录免费方式,Asana采用订阅模式,便于用户按需付费;d4h则通过商务咨询定价,可能更灵活但透明度较低。
Asana提供全天候24/7客服支持和电话热线,而d4h在客服支持方面暂未收录具体信息,Asana在客户服务接触点上更有优势。
在产品能力方面,Asana和d4h的API均专注于团队协作和管理。Asana API支持美国市场,核心功能包括任务分配、附件管理等,而d4h的Team Manager API则提供团队成员管理和实时通讯等。Asana和d4h均未收录支持语言信息,但根据适用地区推断,两者均支持英语对接。
从企业状况分析,Asana具有明确的总部地址、成立年份和员工人数,产品能力覆盖商业软件和项目管理,服务全球超100,000个付费组织,而d4h在产品能力方面类似但缺乏详细的企业状况信息。
另外,Asana API服务商的最佳替代者还有:Trello 、niftypm 、statushero 、kaiten 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Asana的主要用户来自美国,占比高达26.76%,其次是菲律宾和德国,占比分别是6.2%和5.89%,接下来是印度和巴西,占比同为4%以上。
d4h的主要用户来自美国,占比高达99.98%,其次是印度,占比为0.02%。