Trello用户主要来自巴西和美国,占比分别为17.85%和16.76%,其次是德国、英国和法国,占比分别是3.72%、3.66%和3.19%。
d4h的主要用户来自美国,占比高达99.98%,其次是印度,占比为0.02%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Trello和d4h 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Trello 的评分为62,而d4h的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Trello在网络流量方面优势显著,2025年4月访问量81.6M,SEM排名6.4K。相比之下d4h的月访问量198.1K,SEM排名4.1M,差距较大。
Trello在定价方面提供每月限免订阅模式,适合用户体验基础功能;而d4h暂未收录免费方式,需商务咨询定制报价,灵活性较低但可能更适合企业级需求。
Trello在客服支持方面更全面,提供电话和电子邮件的联系方式,然而d4h的客服支持信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Trello与d4h的核心API暂未收录,Trello的API主要功能是项目管理与团队协作,支持自动化任务和看板管理,适用于美国。d4h的API专注于团队管理与任务分配,支持权限控制和实时通讯,同样适用于美国。两者均通过官网采购。
从企业状况角度出发,Trello和d4h在产品能力方面均聚焦项目管理与团队协作。Trello成立于2011年,总部位于55 Broadway,员工规模51-200人,提供看板式任务管理工具,适用于各类团队。d4h(Team Manager API)分类标签包含行业SAAS,功能侧重文档共享与进度跟踪,但成立年份、总部地址及员工人数暂未收录。
另外,Trello API服务商的最佳替代者还有:Asana 、kaiten 、niftypm 、yodiz 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Trello用户主要来自巴西和美国,占比分别为17.85%和16.76%,其次是德国、英国和法国,占比分别是3.72%、3.66%和3.19%。
d4h的主要用户来自美国,占比高达99.98%,其次是印度,占比为0.02%。