Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。
沃宇主要用户来自中国,占比高达25.68%,其次是俄罗斯联邦、格鲁吉亚和中国台湾,分别占比18.24%、14.86%和11.94%,新西兰占5.63%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了rocket和沃宇 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。rocket 的评分为54,而沃宇的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Rocket API服务商提供每月限免的免费方式,采用订阅定价模式,支持定制服务;而沃宇在免费方式和定价模式方面暂未收录具体信息,Rocket在付费和免费方面更透明,用户可灵活选择。
Rocket 提供电话客服支持,而沃宇在客服支持方面信息暂未收录,两者均需优化在线和电子邮件客服支持。
在产品能力方面,Rocket.Chat 提供了包括REST API、Websocket API在内的全功能通信平台,适用于巴西市场,支持团队协作、客户服务等场景;而3CX则专注于企业级电话系统,主要服务于中国市场,提供SIP协议支持和PBX功能,满足中小型企业和远程办公需求。
从企业状况角度出发,Rocket.Chat和沃宇(3CX)在产品能力和企业规模方面存在差异。Rocket.Chat成立于2015年,专注于提供企业级通信解决方案,拥有51-200名员工,涉及企业服务、IM与视频、沟通与链接、协作工具等分类。而沃宇(3CX)虽未明确成立年份和员工人数,但其产品能力突出,覆盖IM与视频、沟通与链接等方面,尤其擅长统一通讯和呼叫中心功能。
另外,rocket API服务商的最佳替代者还有:Zulip 、mesibo 、QuickBlox 、RingCentral 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。
沃宇主要用户来自中国,占比高达25.68%,其次是俄罗斯联邦、格鲁吉亚和中国台湾,分别占比18.24%、14.86%和11.94%,新西兰占5.63%。