100ms VS BeLive Technology-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了100ms和BeLive Technology 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。100ms 的评分为44，而BeLive Technology的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 100ms在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量72.3K，SEM排名737K。相比之下，BeLive Technology表现较弱，访问量1.6K，SEM排名5.7M。

• 100ms在定价方面提供每月限免，采用按量计费（如每次/元、每token/美元），适合灵活需求；BeLive Technology同样每月限免，但采用订阅模式，更适合稳定使用。两者均支持定制，100ms的按量付费更具成本优势，而BeLive的订阅模式则提供预算可控性。

• BeLive Technology在客服支持方面提供电话联系方式，但100ms暂未收录任何客服支持信息，两家服务商的在线客服和电子邮件均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，100ms的API核心功能是房间管理、权限验证和错误处理，适用于美国，支持英语对接。BeLive Technology的API核心功能是直播流管理、过滤和排序，适用于新加坡，支持英语对接。两者均通过官网采购，但核心API和语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，100ms和BeLive Technology的差异如下：100ms总部位于美国旧金山，成立于2020年，员工51-200人，专注于实时视频基础设施服务，产品涵盖视频会议、直播等；BeLive总部位于新加坡，成立于2014年，员工11-50人，专注于互动式直播视频解决方案，产品包括直播购物和教育娱乐。两者均属于IM与视频、沟通与链接分类，100ms规模更大，BeLive经验更丰富。

另外，100ms API服务商的最佳替代者还有：ZEGOCLOUD 、Dyte 、Tencent RTC 、Daily 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。