Wax的主要用户来自印度尼西亚和印度,占比高达13.23%和13.17%,其次是美国、越南和尼日利亚,分别占比11.67%、11.32%和4.91%。
wavesplatform主要用户来自日本,占比高达43.78%,其次是菲律宾和乌克兰,占比分别是11.15%、8.08%,还有中国香港和吉尔吉斯斯坦,分别占14.38%和12.28%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Wax和wavesplatform 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Wax 的评分为36,而wavesplatform的评分为29 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Wax在网络流量上更胜一筹,4月访问量达16.8K,SEM排名1.3M,而wavesplatform访问量仅619,SEM排名12.1M
在定价方面,Wax与Waves Platform均未提供具体的免费方式,且两者的定价均需商务咨询。这表明用户在选择这两家API服务商之前,需先进行商务洽谈以了解具体的付费详情。
在客服支持方面,Wax与wavesplatform均无收录的具体信息。信息收录持续优化中,敬请关注。
在产品能力方面,WAX开发者门户提供Docker部署WAX区块链容器,支持本地dApp开发及智能合约部署;Waves Full Node REST API则提供钱包地址管理、资产查询等核心功能,两者均适用于美国市场,支持英语对接。
从企业状况角度来看,Wax和Waves Platform均专注于区块链技术。Wax提供DApp开发资源和智能合约支持,而Waves Platform提供全节点交互接口,涵盖钱包、资产查询等功能。两者均在基础设施和区块链技术方面有所布局,但具体企业规模、成立年份等信息暂未收录。
另外,Wax API服务商的最佳替代者还有:avax 、metacoin 、NextGen AI 、alchemy 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Wax的主要用户来自印度尼西亚和印度,占比高达13.23%和13.17%,其次是美国、越南和尼日利亚,分别占比11.67%、11.32%和4.91%。
wavesplatform主要用户来自日本,占比高达43.78%,其次是菲律宾和乌克兰,占比分别是11.15%、8.08%,还有中国香港和吉尔吉斯斯坦,分别占14.38%和12.28%。