Warrant主要用户来自德国,占比高达56.25%,其次是泰国、爱尔兰和荷兰,占比分别是43.18%、0.28%和0.28%。
wiz.io主要用户来自美国,占比高达39.7%,其次是印度、英国、澳大利亚和以色列,占比分别是9.82%、4.99%、3.91%、3.75%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Warrant和wiz.io 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Warrant 的评分为38,而wiz.io的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Warrant在网络流量方面表现较好,2025年7月的访问量达352,SEM排名2.9M。相比之下wiz.io的月访问量为532.9K,SEM排名18.5K,wiz.io在访问量上占优,但SEM排名落后于Warrant。
Warrant与wiz.io均暂未收录免费方式,不过Warrant提供商务咨询定价,而wiz.io支持定制定价。两家API服务商在定价方面各有侧重,用户可根据自身需求选择。
在客服支持方面,Warrant 提供了电话联系方式,而 wiz.io 没有收录任何客服支持信息。两者均缺乏电子邮件和在线客服支持,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Warrant API注重对象类型管理与权限控制,而wiz.io则侧重API安全和持续发现。两者均适用于美国,Warrant API支持英语,wiz.io支持语言暂未收录。
从企业状况角度出发,Warrant和wiz.io均提供安全服务和网络安全产品。Warrant成立于2021年,专注于开发者授权和访问控制,员工人数1-10人,总部地址暂未收录。wiz.io成立于2020年,专注于云安全,员工人数1K-5K,总部位于431 9th Ave。wiz.io规模更大,发展更成熟,Warrant则更专注于开发者需求。
另外,Warrant API服务商的最佳替代者还有:aserto 、Teleport 、Permify 、AuthZed 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Warrant主要用户来自德国,占比高达56.25%,其次是泰国、爱尔兰和荷兰,占比分别是43.18%、0.28%和0.28%。
wiz.io主要用户来自美国,占比高达39.7%,其次是印度、英国、澳大利亚和以色列,占比分别是9.82%、4.99%、3.91%、3.75%。