xverse主要用户来自印度尼西亚,占比高达42.23%,其次是中国香港,占比31.55%,然后是中国,占比19.89%,接下来是日本和美国,占比分别是2.18%和1.31%。
tripo3d主要用户来自美国,占比高达10.79%,其次是巴西、印度、中国和俄罗斯联邦,占比分别是9.33%、8.45%、7.84%和4.0%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了xverse和tripo3d 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。xverse 的评分为40,而tripo3d的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
xverse网络流量表现不及tripo3d,2025年7月访问量远低于tripo3d,SEM排名也落后
xverse和tripo3d在定价方面均未收录免费方式,均提供商务咨询,并未突出明显优势或缺点,用户需通过咨询了解具体费用。
Xverse与Tripo3D在客服支持方面均未收录任何信息,两家服务商的客服系统、电话、电子邮件及在线客服细节均未提供,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,xverse和tripo3d核心功能各有侧重,xverse提供对话API调用、参数配置等智能对话服务,主要适用于中国;tripo3d专注3D内容生成和处理,主要适用于美国。
从企业状况角度来看,xverse和Tripo AI在AI技术与3D建模领域均有深耕。xverse拥有11-50人规模的团队,2020年成立,专注于AI驱动的3D内容生产平台,而Tripo AI专注于快速文本图像转3D模型服务。xverse的全场景适配模型和端云协同引擎展现了其在产品能力方面的优势。
另外,xverse API服务商的最佳替代者还有:Alpha3d 、Blockade Labs 、Masterpiece X 、echo3D 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
xverse主要用户来自印度尼西亚,占比高达42.23%,其次是中国香港,占比31.55%,然后是中国,占比19.89%,接下来是日本和美国,占比分别是2.18%和1.31%。
tripo3d主要用户来自美国,占比高达10.79%,其次是巴西、印度、中国和俄罗斯联邦,占比分别是9.33%、8.45%、7.84%和4.0%。