Trunk网站用户主要来自美国,占比高达48.93%;其次是印度,占比9.09%;接下来是德国、新加坡和波兰,占比分别为4.14%、3.42%和3.19%。
Slaptijack的主要用户来自美国,占比高达59.91%,其次是俄罗斯联邦和新加坡,占比分别是14.56%和7.7%,然后是斯洛伐克6.54%以及塞尔维亚4.42%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Trunk和slaptijack 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Trunk 的评分为48,而slaptijack的评分为39 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Trunk在网络流量方面表现逊色,2025年7月访问量仅5.7K,SEM排名427.3K。相比之下,slaptijack访客量1.1K,SEM排名高达5.8M,网络流量优势明显。
Trunk支持每月限免订阅模式,而Slaptijack的免费方式和定价方式暂未收录,Trunk的定制服务更灵活,适合需要个性化方案的用户。
Trunk 提供了电话联系方式,而 slaptijack 在客服支持方面暂未收录任何信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Trunk.io和Slaptijack均专注于提升开发效率。Trunk.io提供Flaky Tests和Code Quality两款API产品,主要功能是检测和提升测试稳定性、代码质量,适用于美国,支持多种测试框架和CI提供商对接。Slaptijack提供Bazel更新、gsutil错误处理等技术文章,帮助开发者优化构建管道,适用于美国,支持Unix工具和跨语言RPC实践对接。
从企业状况角度分析,Trunk和Slaptijack均提供开发者工具和测试工具服务,Trunk专注于提高代码质量,公司规模为51-200人,总部位于14 Mint Plaza,成立于2021年。而Slaptijack提供编程领域最新资讯,员工规模及成立年份暂未收录,总部地址未知。
另外,Trunk API服务商的最佳替代者还有:PVS-Studio 、DeepSource 、CircleCI 、Qualified 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Trunk网站用户主要来自美国,占比高达48.93%;其次是印度,占比9.09%;接下来是德国、新加坡和波兰,占比分别为4.14%、3.42%和3.19%。
Slaptijack的主要用户来自美国,占比高达59.91%,其次是俄罗斯联邦和新加坡,占比分别是14.56%和7.7%,然后是斯洛伐克6.54%以及塞尔维亚4.42%。