Secureworks的主要用户来自美国,占比高达35.28%,其次是印度及沙特阿拉伯,占比各为20.13%和14.71%。日本和墨西哥分别以4.27%和3.55%的占比紧随其后。
Security Boulevard主要用户来自美国,占比高达45.37%,其次是印度、爱尔兰、瑞典和菲律宾,占比分别是17.29%、7.45%、6.28%、3.93%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Secureworks和Security Boulevard 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Secureworks 的评分为56,而Security Boulevard的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Secureworks与Security Boulevard在定价上均无免费方式,但Security Boulevard提供更灵活的订阅与按量计费选择,支持定制服务,相较于Secureworks的商务咨询定价方式,在成本控制和个性化需求方面具有优势。
Secureworks 提供电话客服支持,而 Security Boulevard 在客服支持方面暂未收录任何信息,两者在提供客户服务渠道上存在差异。
在产品能力方面,Secureworks的Taegis™ XDR提供全面检测和响应功能,集成多数据源及终端代理,适用于美国市场;Security Boulevard聚焦于增强Windows平台安全性及零信任安全,同样适用于美国市场,两者均暂未收录支持语言。
从企业状况角度出发,Secureworks和Security Boulevard在产品能力方面各有侧重。Secureworks,成立于1999年,位于1 Concourse Parkway,员工人数1K-5K,专注于安全服务、威胁情报与网络安全,提供全天候威胁预防服务。而Security Boulevard,成立于2017年,位于21455 Halstead Dr,员工1-10人,业务覆盖安全服务、安全风险评估及网络安全。
另外,Secureworks API服务商的最佳替代者还有:Bitdefender 、Rapid7 、heimdalsecurity 、Cynet 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Secureworks的主要用户来自美国,占比高达35.28%,其次是印度及沙特阿拉伯,占比各为20.13%和14.71%。日本和墨西哥分别以4.27%和3.55%的占比紧随其后。
Security Boulevard主要用户来自美国,占比高达45.37%,其次是印度、爱尔兰、瑞典和菲律宾,占比分别是17.29%、7.45%、6.28%、3.93%。
本次对比Secureworks 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Secureworks 的评分为56,而Security Boulevard的评分为53 ,这表明Secureworks可能比Security Boulevard 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Secureworks与Security Boulevard 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较