Review Board VS Sourcegraph-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Review Board和Sourcegraph 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Review Board 的评分为45，而Sourcegraph的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Review Board在定价方面提供有限试用，适合短期需求，而Sourcegraph提供每月限免，更灵活。两者均为订阅模式，支持定制，适合不同规模企业选择，提升开发效率。

• Sourcegraph在客服支持方面优于Review Board，提供电话支持（+1 650-332-2551），而Review Board暂未收录任何客服支持渠道，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Review Board专注于代码审查、图像审查和文档审查，提供企业级集成和API支持；Sourcegraph则提供代码智能平台，涵盖AI代码助手Cody、代码搜索和跨库重构功能。两者均适用于美国，语言支持暂未收录但可推断为英语。

• 从企业状况角度出发，Review Board和Sourcegraph在产品能力和团队规模上差异明显。Review Board成立于2006年，专注于代码审查工具，员工1-10人，总部地址暂未收录；Sourcegraph成立于2013年，总部位于981 Mission Street，员工51-200人，提供AI驱动的代码智能平台，产品能力涵盖代码搜索和AI技术，分类标签更丰富。

另外，Review Board API服务商的最佳替代者还有：CodeProxy 、Retool 、CodeSandbox 、Graphite.dev 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。