ReciPal VS Samsung Food-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ReciPal和Samsung Food 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ReciPal 的评分为55，而Samsung Food的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 在定价方面，ReciPal提供订阅制和按量计费，而Samsung Food仅提供订阅制，ReciPal更为灵活。

• ReciPal 提供全天候客服支持及电话联系方式，而 Samsung Food 在客服支持方面暂未收录任何信息，服务存在差异

• 在产品能力方面，ReciPal和Samsung Food API均聚焦于食材和食谱管理，提供食材检索、食谱开发等功能。ReciPal API支持美国市场，核心能力倾向食材数据库管理和营养数据分析；Samsung Food API则强调社区互动、健康饮食推荐等多样化服务。

• 从企业状况角度出发，ReciPal和Samsung Food均未收录员工人数、总部地址、成立年份信息。ReciPal专注于食品标签解决方案，提供FDA和CFIA标准的营养标签服务，涵盖食材数据库、成本计算等。Samsung Food则提供食谱保存、膳食规划等综合性烹饪应用。三星食品在产品能力方面略显多元。

另外，ReciPal API服务商的最佳替代者还有：Spoonacular 、Zestful 、TheMealDB 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。