对比维度
Placekey API vs pycsw API
企业状况
对比Placekey与pycsw的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Placekey
Placekey是一个为任何物理位置提供唯一标识符的平台，旨在简化组织间地点相关数据的共享。它不仅提供标识符，还考虑到开发者对地理空间数据整合的需求，支持不同来源数据的轻松结合，以获得更真实的分析结果。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2020
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于pycsw
pycsw是一个开源的地理空间目录服务软件，专注于提供对空间数据的索引和搜索功能。它支持多种开放标准，如OGC CSW（Catalogue Service for the Web），并允许用户通过互联网发现和访问地理信息资源。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Placekey与pycsw的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Placekey与pycsw
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Placekey与pycsw
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国64.62%
-
加拿大7.85%
-
德国7.64%
-
沙特阿拉伯5.30%
-
英国3.68%
Placekey的主要用户来自美国，占比高达64.62%，其次是加拿大、德国，分别占7.85%和7.64%，并列第三的是沙特阿拉伯、英国，占比分别是5.3%、3.68%。
主访问地区
-
中国77.19%
-
希腊15.21%
-
佛得角7.60%
pycsw主要用户来自中国，占比高达77.19%，其次是希腊、佛得角占比分别是15.21%、7.6%。
API 可用性
对比Placekey与pycsw
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Placekey与pycsw
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Placekey与pycsw
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Placekey和pycsw
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
