QuickPay Payment Service Provider VS PAYMO-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了QuickPay Payment Service Provider和PAYMO 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。QuickPay Payment Service Provider 的评分为55，而PAYMO的评分为39 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• QuickPay Payment Service Provider在网络流量方面表现出色，7月访问量2.6M，SEM排名298.9K；PAYMO访问量84.9K，SEM排名5.8M。

• QuickPay在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而PAYMO定价信息暂未收录，两者均缺乏透明定价策略，不利于用户快速决策。

• QuickPay在客服支持方面更全面，提供电话和电子邮件支持，便于用户快速解决问题，而PAYMO仅提供电话支持，联系方式有限。两者服务时间及在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，QuickPay支持多种国际支付方式如Visa、Mastercard等，提供REST API和网店集成，适用于丹麦，支持多币种支付。PAYMO提供支付小部件和UNIFORM页面，支持账单创建和安全支付，适用于俄罗斯，支持SHA256加密。两者均未收录核心API和语言支持信息。

• 从企业状况角度出发，QuickPay和PAYMO均为小型团队（1-10人），但QuickPay成立于2004年，早于PAYMO（2014年），经验更丰富。QuickPay专注跨境支付和API集成，支持多类国际支付方式；PAYMO总部位于5 Оршанская улица，侧重聚合支付和本地化解决方案。两者均属支付服务商，QuickPay强在技术扩展性，PAYMO长于个性化服务。

另外，QuickPay Payment Service Provider API服务商的最佳替代者还有：Baokim 、Paylands 、payze 、Zota 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。