Ontraport VS RetailCRM-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Ontraport和RetailCRM 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Ontraport 的评分为47，而RetailCRM的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Ontraport在网络流量方面表现优异，2025年2月访问量达731.9K，SEM排名365.9K。相比之下，RetailCRM的月访问量和SEM排名分别为102.5K和2.4M，差距显著。

• Ontraport在定价方面提供有限试用，采用订阅和定制方式，适合灵活需求用户；RetailCRM同样提供有限试用，但定价方式为订阅和按量计费，适合按需付费用户，更具成本效益。

• Ontraport和RetailCRM在客服支持方面都仅提供了电话联系方式，暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息，客服支持系统有待优化。

• 在产品能力方面，Ontraport与RetailCRM的核心API暂未收录，Ontraport的核心功能包括管理 Twin 管理联系人、处理交易、标签和序列管理、数据检索和Webhooks，适用于美国。RetailCRM的核心功能包括订单创建、订单信息获取、订单人文订单状态获取、API交互和数据编码与传输，适用于西班牙。

• 从企业状况角度出发，Ontraport和RetailCRM均提供CRM和营销自动化服务，但差异显著。Ontraport成立于2008年，总部位于2040 Alameda Padre Serra，员工51-200人，专注于为中小企业提供全面的CRM平台。RetailCRM总部位于19 Calle de Serrano，员工1-10人，专注于全渠道CRM，集成WhatsApp提升沟通效率。Ontraport产品能力更强，支持多渠道营销自动化和无代码网页体验。

另外，Ontraport API服务商的最佳替代者还有：Fireberry 、NinjaPipe 、SugarCRM 、Bigin 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。