OnPay API vs stancer API
企业状况
对比OnPay与stancer的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于OnPay
OnPay是一家丹麦开发的现代在线支付解决方案提供商，允许客户在其网店使用银行卡进行在线支付。作为一家PCI-DSS认证的支付网关，OnPay提供安全、便捷的支付处理服务，支持多种支付方式，包括Apple Pay和Google Pay，并提供用户友好的控制面板以管理交易和统计数据。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于stancer
Stancer是一家提供低成本支付解决方案的公司，主营业务包括为电子商务平台提供支付终端、支付链接服务以及通过API集成支付网关。公司致力于让支付系统创新和技术普及，提供可靠、易用且价格合理的支付处理系统，支持多种支付方式，包括实体卡支付、数字钱包等，并提供单一仪表板管理所有支付，旨在为客户提供无缝、安全的支付体验。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比OnPay与stancer的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
丹麦
采购渠道
官网
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
定价
对比OnPay与stancer
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比OnPay与stancer
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
丹麦91.45%
-
瑞典2.69%
-
挪威2.40%
-
德国1.89%
-
法国0.42%
OnPay的主要用户来自丹麦，占比高达91.45%，其次是瑞典、挪威，占比分别为2.69%和2.4%，紧接着是德国和法国，占比均为1.89%、0.42%。
主访问地区
-
法国76.11%
-
多哥11.24%
-
科特迪瓦5.62%
-
瑞士2.89%
-
以色列1.88%
API 可用性
对比OnPay与stancer
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比OnPay与stancer
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比OnPay与stancer
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果OnPay和stancer
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
