noodl VS Shipr-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了noodl和Shipr 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。noodl 的评分为41，而Shipr的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• noodl在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量8.1K，SEM排名401.1K。相比之下Shipr访问量仅219，SEM排名5.8M，流量差距显著。

• noodl在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询报价，而Shipr提供每月限免订阅模式，用户可免费试用API服务，更灵活透明，适合预算敏感用户。

• noodl和Shipr在客服支持方面暂未收录具体信息，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服，目前无法比较差异。信息收录持续优化中，建议关注后续更新或直接联系服务商获取更多客服支持详情。

• 在产品能力方面，Noodl的Mapbox模块提供地图点击监听、路径规划及导航服务，适用于美国；Shipr的Protocol API专注于联系人及消息管理，适用于印度。Noodl支持英语，Shipr支持印地语及英语。两者均可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，noodl和Shipr的差异如下：noodl为AI辅助低代码平台，专注全栈应用开发，产品开源免费，员工数和成立年份暂未收录；Shipr成立于2018年，团队1-10人，主打开发者低代码工具，支持源码导出，技术栈丰富。两者均属低代码开发领域，但Shipr企业信息更透明，产品侧重内部工具构建。

另外，noodl API服务商的最佳替代者还有：appsmith 、ToolJet 、omnialowcode 、univer 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。