对比维度
niftypm API vs Sifter API
企业状况
对比niftypm与Sifter的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于niftypm
Nifty是一款终极项目管理操作系统，旨在通过一个应用程序整合团队、目标和流程，避免在多个工具间切换。它支持多种工作流程，包括工程、销售、市场营销、产品管理、客户管理和IT等。Nifty提供实时进度报告、自定义工作流程、数据驱动洞察、创意协作、跨功能协作、客户满意度提升和运营效率优化等功能，帮助团队提高生产力和决策效率。
- 总部：315 West 36th Street
- 成立年份： 2017
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
关于Sifter
Sifter是一款简单易用的缺陷和问题跟踪工具，专注于简化任务管理，提高团队协作效率。它支持无限用户，无需额外付费，适用于项目管理和跨部门协作。Sifter以其简洁的界面和直观的操作流程，帮助用户轻松管理问题、缺陷、想法和功能请求，同时支持通过电子邮件创建和更新问题，适合非技术人员使用。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2007
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比niftypm与Sifter的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比niftypm与Sifter
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比niftypm与Sifter
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
菲律宾20.05%
-
印度16.21%
-
美国11.07%
-
尼泊尔9.33%
-
越南7.32%
Niftypm主要用户来自菲律宾，占比高达20.05%，其次是印度，占比16.21%；其次为美国、尼泊尔和越南，占比分别是11.07%、9.33%和7.32%。
主访问地区
-
美国45.90%
-
新加坡29.15%
-
埃及18.86%
-
印度4.17%
-
乌克兰0.69%
Sifter的主要用户来自美国和新加坡，占比高达45.9%和29.15%，其次是埃及、印度和乌克兰，占比分别是18.86%、4.17%和0.69%。
API 可用性
对比niftypm与Sifter
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比niftypm与Sifter
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比niftypm与Sifter
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果niftypm和Sifter
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
