Svix主要用户来自中国,占比高达21.43%,美国和印度并列第二,占比分别是16.61%和16.94%,其次是德国和俄罗斯联邦,占比分别是4.82%和3.7%。
msgclub的主要用户来自印度,占比高达90.87%,其次是荷兰、美国、澳大利亚和尼日利亚,占比分别是2.91%、1.34%、1.16%和0.79%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Svix和msgclub 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Svix 的评分为53,而msgclub的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Svix和msgclub在网络流量方面存在差异,2025年7月Svix的访问量为32.2K,SEM排名367.9K;msgclub访问量14.2K,SEM排名7.7M。
Svix在定价方面提供每月限免订阅制,支持定制,而msgclub免费方式及定价方式暂未收录,Svix更适合预算有限用户。
Svix提供全天候在线客服支持,而msgclub仅提供电话联系方式,两家服务商在客服支持方面均有优化空间。
在产品能力方面,Svix的核心功能涵盖事件触发、通知发送等,特别适用于美国市场的电商支付和用户注册。而msgclub提供电话呼叫API、通话记录管理等,主要服务于印度市场,提高用户交互效率。
从企业状况角度看,Svix和msgclub均为具备沟通与链接能力的服务商,员工数均为11-50人。Svix成立于2021年,聚焦Webhook解决方案;msgclub始创于2008年,专注于在线通讯服务。总部地址上,Svix信息暂未收录,而msgclub位于204 Ranjeet Hanuman Road。
另外,Svix API服务商的最佳替代者还有:UseWebhook 、TNZ Group Limited 、Webpushr 、Hillebrand Gori 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Svix主要用户来自中国,占比高达21.43%,美国和印度并列第二,占比分别是16.61%和16.94%,其次是德国和俄罗斯联邦,占比分别是4.82%和3.7%。
msgclub的主要用户来自印度,占比高达90.87%,其次是荷兰、美国、澳大利亚和尼日利亚,占比分别是2.91%、1.34%、1.16%和0.79%。