MSFN主要用户来自美国,占比高达20.98%,其次是英国和巴西并列第二,占比分别是15.29%、6.54%,紧接着是俄罗斯联邦和阿根廷,占比分别是7.28%和4.88%。
Quickfever的主要用户来自印度,占比高达48.61%,其次是俄罗斯联邦占比7.69%、美国、英国、巴基斯坦分别占比4.74%、4.64%和4.13%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了MSFN和Quickfever 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。MSFN 的评分为43,而Quickfever的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
MSFN在网络流量方面表现出色,2025年7月的访问量达到144.4K,SEM排名为505.9K。相比之下,Quickfever的月访问量和SEM排名分别为15.6K和8.8M,MSFN在访问量方面有明显优势
MSFN和Quickfever在定价方面均暂未收录免费方式,商务咨询与未收录定价方式相比,MSFN商务咨询可能提供更直接的定制化服务,而Quickfever信息缺失,用户需进一步咨询以获取定价细节。
MSFN与Quickfever在客服支持方面均未提供服务时间与电子邮件支持,但Quickfever提供了电话客服联系方式+1 202-555-0180,而MSFN在电话与在线客服方面暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,MSFN论坛和Quickfever均未提供核心API信息,两者均侧重于技术交流和资源共享。MSFN论坛以内容发现、个人活动流、搜索功能和社区互动为主,服务于美国;而Quickfever专注于科技资讯、教程指南、Windows系统资讯和硬件信息,服务于印度,两者均暂未收录支持语言。
从企业状况角度来看,MSFN和Quickfever均聚焦于新闻、信息与知识、技术资料领域。MSFN规模信息暂未收录,而Quickfever规模较小,员工数为1-10人。Quickfever成立于2015年,MSFN成立年份未收录。在产品能力方面,MSFN专注于全球科技新闻报道,Quickfever则涵盖更广泛的技术资讯和计算机相关内容。
另外,MSFN API服务商的最佳替代者还有:Pvsm 、Agatton 、Techtelegraph 、Quản Trị Mạng 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
MSFN主要用户来自美国,占比高达20.98%,其次是英国和巴西并列第二,占比分别是15.29%、6.54%,紧接着是俄罗斯联邦和阿根廷,占比分别是7.28%和4.88%。
Quickfever的主要用户来自印度,占比高达48.61%,其次是俄罗斯联邦占比7.69%、美国、英国、巴基斯坦分别占比4.74%、4.64%和4.13%。