PageSpeed Modules网站主要用户来自法国,占比高达19.78%,其次是英国、印度,分别占比15.73%和14.61%,然后是新西兰、乌克兰,占比分别是6.5%和8.2%。
Qwik用户主要来自印度,占比高达23.27%,其次是韩国、越南,占比分别为8.69%和5.98%,然后是美国、德国,占比分别是6.44%和4.78%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了PageSpeed Modules和Qwik 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。PageSpeed Modules 的评分为44,而Qwik的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Qwik在网络流量方面更胜一筹,2025年7月的访问量高达24.7k,SEM排名为505.8K。而PageSpeed Modules访问量仅有2.4K,SEM排名2.9M,明显落后。
在API服务商定价方面,PageSpeed Modules和Qwik均未提供具体免费方式。PageSpeed Modules采用商务咨询定价方式,而Qwik的定价方式暂未收录。PageSpeed Modules相对透明,提供了明确的定价途径。
PageSpeed Modules与Qwik在客服支持方面均未提供具体信息,双方在服务时间、电话、电子邮件及在线客服方面均暂未收录,客服支持信息有待进一步完善。
在产品能力方面,ngx_pagespeed自动页面优化,动态模块构建,适用美国,支持英语对接。Qwik提供快速启动与大规模性能,组件化开发,适用美国,支持英语对接。
从企业状况角度来看,PageSpeed Modules和Qwik均专注于网站运营服务,PageSpeed Modules致力于提升网页性能,而Qwik侧重于构建即时交互的网络应用。PageSpeed Modules规模和成立年份信息暂未收录,Qwik员工人数为11-50人,具备一定的企业实力。PageSpeed Modules未提供总部地址,而Qwik的总部地址也暂未收录。
另外,PageSpeed Modules API服务商的最佳替代者还有:Exactly 、smoxy 、LiteSpeed Technologies 、GetPageSpeed 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
PageSpeed Modules网站主要用户来自法国,占比高达19.78%,其次是英国、印度,分别占比15.73%和14.61%,然后是新西兰、乌克兰,占比分别是6.5%和8.2%。
Qwik用户主要来自印度,占比高达23.27%,其次是韩国、越南,占比分别为8.69%和5.98%,然后是美国、德国,占比分别是6.44%和4.78%。
本次对比PageSpeed Modules 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,PageSpeed Modules 的评分为44,而Qwik的评分为41 ,这表明PageSpeed Modules可能比Qwik 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对PageSpeed Modules与Qwik 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较