UniCourt VS Mattermark-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了UniCourt和Mattermark 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。UniCourt 的评分为54，而Mattermark的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• UniCourt在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量928.8K，SEM排名66.5K。Mattermark访问量仅913，SEM排名2.6M，差距悬殊。

• UniCourt在定价方面，暂未收录免费方式，仅提供订阅定制服务，而Mattermark提供有限试用，采用订阅+流量套餐模式，更适合预算有限的用户灵活选择。两者均无永久免费方案，但Mattermark的试用机制降低了API接入门槛。

• UniCourt在客服支持方面更全面，提供24/7全天候服务、电话和在线客服，而Mattermark仅提供电话支持，其他联系方式暂未收录。如需高效客服支持，UniCourt更优选择。

• 在产品能力方面，UniCourt与Mattermark的核心API暂未收录，UniCourt主要提供法律数据查询与分析功能，适用于美国市场，支持英语对接。Mattermark专注于商业智能与竞争分析，提供公司搜索与融资事件检索，同样适用于美国市场，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，UniCourt和Mattermark均专注于信息与知识领域。UniCourt成立于2014年，员工11-50人，总部位于2522 Chambers Road，提供AI驱动的法律数据服务，覆盖3000+法院。Mattermark成立于2012年，员工1-10人，总部位于535 Mission Street，专注于公司及投资者数据分析，集成API和CRM工具。两者均利用AI技术，但产品侧重不同：UniCourt强在法律文档处理，Mattermark擅长商业情报挖掘。

另外，UniCourt API服务商的最佳替代者还有：CourtListener 、DataGalaxy 、clearinghouse 、opendatadiscovery 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。