奇安信 VS Link Shield-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了奇安信和Link Shield 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。奇安信 的评分为53，而Link Shield的评分为30 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 奇安信在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而Link Shield提供有限试用，按量付费（如每次/元、每token/美元），更具灵活性和低成本体验优势，适合预算敏感用户。

• 奇安信在客户支持方面表现更全面，提供7*24小时全天候服务、电话及电子邮件支持，适合紧急问题处理；Link Shield的客服支持信息暂未收录，信息持续优化中。建议优先选择客服支持完善的服务商以确保高效响应。

• 在产品能力方面，奇安信专注于网络安全威胁情报服务，提供威胁检测、情报分析、风险评估等功能，适用于中国，支持中文。Link Shield利用AI技术检测恶意网址，提供链接评分、批量评分等功能，适用于美国，支持英语。两者均为网络安全领域提供专业化API解决方案。

• 从企业状况角度出发，奇安信和Link Shield的差异如下：奇安信成立于2015年，总部位于25 Canton Road，员工51-200人，专注安全服务、威胁情报，产品涵盖风险评估和响应策略；Link Shield总部和成立年份暂未收录，产品侧重AI对抗和URL分析，提供易集成API服务。两者均提供威胁情报，但奇安信规模更成熟，Link Shield技术更前沿。

另外，奇安信 API服务商的最佳替代者还有：FullHunt 、 LevelBlue 、微步科技 、Flare 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。