对比维度
xen-orchestra API vs Liman API
企业状况
对比xen-orchestra与Liman的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于xen-orchestra
Xen Orchestra 提供了一个全面的虚拟化管理解决方案，专注于 XenServer 和 XCP-ng。它通过一个用户友好的网络界面，支持从任何设备管理所有资源池、主机和虚拟机，提供创建、修改、监控和统计等功能。Xen Orchestra 还提供自动化、快速且高效的备份解决方案，包括全备份、增量备份、持续复制和文件级恢复。此外，它还支持云功能，如资源委托、自助服务门户、Cloudinit 支持、Docker 管理和多重身份验证提供商，简化团队和用户的管理。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Liman
Liman中央管理系统是一款开源软件，专注于远程、稳定且安全的服务器管理。它支持基本的服务器管理需求，并通过可扩展的扩展和模块增强功能。Liman提供服务器管理、扩展架构、用户和角色管理以及基于Web的管理界面，满足IT流程中的服务器管理需求。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比xen-orchestra与Liman的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比xen-orchestra与Liman
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比xen-orchestra与Liman
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国31.15%
-
中国香港14.22%
-
巴西7.39%
-
英国5.72%
-
德国4.72%
xen-orchestra主要用户来自美国，占比高达31.15%，其次是中国香港、巴西，占比分别是14.22%、7.39%，之后是英国和德国，占比分别是5.72%和4.72%。
API 可用性
对比xen-orchestra与Liman
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比xen-orchestra与Liman
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比xen-orchestra与Liman
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果xen-orchestra和Liman
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
