LibreNMS的主要用户来自美国,占比高达12.42%,其次是中国台湾和法国并列第二,分别是9.83%和6.01%,接着是德国和印度尼西亚,分别是6.43%和5.59%。
Logflare主要用户来自中国和德国,占比分别高达29.56%和23.73%,其次是美国和印度,分别占比19.4%和5.86%,沙特阿拉伯占比3.81%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了LibreNMS和Logflare 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。LibreNMS 的评分为43,而Logflare的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
LibreNMS在网络流量方面表现好于Logflare,2025年7月访问量54.2K高于Logflare的3.5K,SEM排名470.2K低于Logflare的3.5M。
LibreNMS的定价方式未公开,需商务咨询;而Logflare提供有限免费试用和灵活的按量订阅定价,支持定制服务,更显用户友好和灵活性。
Logflare 在客服支持方面提供电话联系方式,而 LibreNMS 的各项客服支持信息均暂未收录,客服支持信息收录持续优化中
在产品能力方面,LibreNMS和Logflare均提供API支持,前者专注于网络监控和设备性能优化,后者则专注于日志收集与分析。LibreNMS适用于美国,支持设备发现、性能监控及故障报警;Logflare以其高效存储和查询成本、模式管理及查询界面API而闻名,两者均适用于美国市场。
从企业状况角度分析,LibreNMS和Logflare均提供开发者工具与技术资料。LibreNMS专注于网络监控,支持广泛的设备和身份验证方法,而Logflare提供日志管理和分析服务,以提高应用可观测性。在企业规模上,Logflare员工人数为1-10人,LibreNMS尚未收录相关信息。
另外,LibreNMS API服务商的最佳替代者还有:logharvestor 、mmonit 、Raygun 、scoutapm 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
LibreNMS的主要用户来自美国,占比高达12.42%,其次是中国台湾和法国并列第二,分别是9.83%和6.01%,接着是德国和印度尼西亚,分别是6.43%和5.59%。
Logflare主要用户来自中国和德国,占比分别高达29.56%和23.73%,其次是美国和印度,分别占比19.4%和5.86%,沙特阿拉伯占比3.81%。