zb的主要用户来自巴西,占比高达15.42%,其次是印度、德国、澳大利亚、危地马拉,占比分别是14.27%、13.58%、12.43%、11.39%
LaToken主要用户来自印度,占比高达15.98%,其次是印度尼西亚、美国,占比分别是11.77%和6.54%,日本和俄罗斯联邦并列第四,占比均为4%以上。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了zb和latoken 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。zb 的评分为35,而latoken的评分为55 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
zb网络流量表现一般,2025年7月访问量仅2.1K,SEM排名0。相反,latoken访问量高达102.6K,SEM排名1.2M,网络流量优势明显。
在API服务商定价方面,zb和latoken均未收录免费方式,均采用商务咨询定价方式,两者在定价模式上无明显差异,均为用户考虑商务咨询时提供专业定价方案。
在客服支持方面,Latoken 提供电话号码联系,而zb服务暂未收录任何客服支持信息。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,ZB API与Latoken API均提供市场数据、交易执行和账户信息功能。ZB API适用于美国市场,支持英语;Latoken API服务于新加坡市场,同样支持英语。
从企业状况角度来看,LaToken与zb在产品能力上各有千秋。LaToken专注于加密支付和数字交易,2017年成立,员工规模在201-500人,总部设在University Ring Road,拥有稳定的企业基础。相比之下,zb以高性能的HTTP服务器和云平台技术为主,尽管成立年份和员工人数暂未收录,但分类标签显示其在区块链技术领域同样具备竞争力。
另外,zb API服务商的最佳替代者还有:Bitfinex 、Poloniex 、hitbtc 、ZebPay 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
zb的主要用户来自巴西,占比高达15.42%,其次是印度、德国、澳大利亚、危地马拉,占比分别是14.27%、13.58%、12.43%、11.39%
LaToken主要用户来自印度,占比高达15.98%,其次是印度尼西亚、美国,占比分别是11.77%和6.54%,日本和俄罗斯联邦并列第四,占比均为4%以上。