Pipedrive VS kommo-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Pipedrive和kommo 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Pipedrive 的评分为59，而kommo的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Pipedrive在网络流量方面占据优势，2025年2月的访问量达12.2M，SEM排名13.7K。相比之下，kommo的月访问量和SEM排名分别为3.6M和416.0K，差距明显。

• Pipedrive在定价方面，暂未收录免费方式，而kommo提供有限试用，按量计费灵活透明，用户无需立即付费即可体验服务，是一个对用户友好的API服务商

• Pipedrive在客服支持方面更为全面，提供全天候服务、电话和电子邮件支持，而kommo的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Pipedrive与kommo的核心API暂未收录，Pipedrive主要功能是销售管理与客户关系维护，适用于美国，支持语言暂未收录。kommo主要功能是在线聊天与消息发送，适用于俄罗斯，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Pipedrive和Kommo均为CRM领域服务商，Pipedrive总部位于纽约，成立于2010年，员工501-1K人，专注于云端销售CRM，集成400+应用，提升销售效率；Kommo总部位于旧金山，成立于2009年，员工11-50人，强调会话式销售，集成WhatsApp等消息应用。两者均属商业软件领域，Pipedrive规模更大，Kommo更注重消息渠道。

另外，Pipedrive API服务商的最佳替代者还有：NinjaPipe 、SugarCRM 、Onpipeline 、Tubular 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。