对比维度
koding API vs trigger API
企业状况
对比koding与trigger的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于koding
Koding是一个现代化的开发环境交付平台，允许组织在任何基础设施上创建和共享完全自动化的开发环境，适用于现代分布式应用、微服务和容器。它提供了代码和开发环境的协作界面，支持实时或异步协作，并提供开发环境分析工具，帮助团队定位工作流程中的低效环节。Koding支持大型团队，旨在节省配置开发环境的时间，让开发者专注于构建。它还提供了开源和本地部署选项，支持使用私有云来配置开发环境。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2011
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于trigger
Trigger.dev是一个开源的后台任务处理平台，专注于提供无超时的后台作业服务。它支持异步代码编写工作流，从队列到弹性扩展，无需管理基础设施。主要业务包括AI任务处理、视频处理、定时任务、工作流管理、并发控制、重试机制等。
- 总部：42 Princelet Street
- 成立年份： 2022
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比koding与trigger的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比koding与trigger
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比koding与trigger
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度17.83%
-
美国15.28%
-
印度尼西亚9.78%
-
土耳其8.63%
-
中国台湾8.30%
Koding的主要用户来自印度，占比高达17.83%，其次是美国和印度尼西亚，分别占比15.28%和9.78%，然后是中国台湾和土耳其，均占比8.3%和8.63%。
主访问地区
-
美国26.03%
-
法国10.61%
-
韩国10.34%
-
印度6.35%
-
巴西5.08%
主要用户来自美国，占比高达26.03%，其次是韩国和法国，都为10.34%和10.61%，印度为6.35%，巴西为5.08%。
API 可用性
对比koding与trigger
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比koding与trigger
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
(415) 745-1415
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+44 55 5123 4567
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比koding与trigger
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果koding和trigger
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
