中文网站主要用户来自中国,占比高达44.58%,其次是印度、美国、西班牙、法国,占比分别是13.07%、8.8%、6.66%、6.4%。
Kisa主要用户来自土耳其,占比高达73.67%,其次是巴西、奥地利、德国、希腊,占比分别是6.53%、3.01%、2.36%、2.2%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了peekalink和Kisa 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。peekalink 的评分为38,而Kisa的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Kisa在网络流量方面领先,2025年4月的访问量达121.1K,SEM排名6.3M。而peekalink访问量仅504,SEM排名11.9M,差距显著。
Peekalink与Kisa在定价方面均暂未收录免费方式,需商务咨询定制方案,两者均缺乏透明定价策略,对用户体验不够友好。若需即时试用或低成本接入的API服务商,建议优先考虑提供免费试用或限免额度的平台。
Peekalink和Kisa在客服支持方面信息暂未收录,包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服均无数据,客服支持详情待补充。建议关注后续更新或直接联系服务商获取帮助。
在产品能力方面,peekalink的核心API暂未收录,主要功能是智能解析链接并提供优化媒体预览,支持文件与隐私安全,适用于美国,推断支持英语。Kisa的核心API暂未收录,主要功能是链接缩短与自定义域名管理,适用于美国,推断支持英语。两者均需通过官网采购。
从企业状况角度出发,Peekalink和Kisa的差异如下:Peekalink成立于2021年,员工1-10人,主营链接预览API服务,产品能力涵盖智能解析、媒体优化等;Kisa成立年份暂未收录,员工人数暂未收录,专注短链服务及点击分析。两家均属沟通与链接类,但Peekalink功能更全面,Kisa则侧重短链管理。
另外,peekalink API服务商的最佳替代者还有:Bitly 、tigerlink 、https://urlbae.com 、snick 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
中文网站主要用户来自中国,占比高达44.58%,其次是印度、美国、西班牙、法国,占比分别是13.07%、8.8%、6.66%、6.4%。
Kisa主要用户来自土耳其,占比高达73.67%,其次是巴西、奥地利、德国、希腊,占比分别是6.53%、3.01%、2.36%、2.2%。