Redocly VS Kapeli-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Redocly和Kapeli 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Redocly 的评分为53，而Kapeli的评分为39 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Redocly在网络流量方面表现优于Kapeli，2025年7月的访问量为51.5K，SEM排名为571K；而Kapeli访问量为30.9K，SEM排名为451.2K。

• Redocly提供免费试用并采用订阅制定价，支持定制服务；而Kapeli在免费方式和定价方式方面暂未收录，Redocly更具优势，为API用户提供免费体验和灵活的订阅选择。

• 在客服支持领域，Redocly提供电话支持，而Kapeli在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息，Redocly的客服渠道相对更完整，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Redocly API核心功能集中在工作表管理、附件管理及自动化规则，适用于美国的项目管理与数据报告；Kapeli的Dash则提供API文档浏览和代码片段管理，同样适用于美国，主要服务于代码开发效率提升。

• 从企业状况分析，Redocly作为专注于API文档工具的企业，员工规模在11-50人，成立于2017年，位于3801 N Capital of Texas Hwy，其产品能力在于全面支持API文档生命周期活动。而Kapeli以其Dash产品著称，提供API文档浏览器和代码片段管理器，具体员工规模和成立年份信息暂未收录，总部地址也缺乏具体信息，产品能力聚焦于为Mac用户提供即时离线API文档访问和深度集成开发工具。

另外，Redocly API服务商的最佳替代者还有：Swagger 、Bump 、ReadMe 、Portle - 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。