对比维度
P2P API vs Ion Protocol API
企业状况
对比P2P与Ion Protocol的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于P2P
P2P.org 是一家领先的机构级质押和RPC节点提供商，提供多种质押服务和Web3开发支持。主营业务包括ETH和BTC的直接质押、分布式验证者技术(DVT)质押、数据服务、推荐计划、API服务等，支持42个主要的PoS网络。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2018
- 公司员工：201-500
- 前往主页→
关于Ion Protocol
Ion Protocol是一个去中心化的流动性协议，专注于为质押和再质押资产提供借贷服务。它支持各种流动性质押代币（LSTs）和流动性再质押代币（LRTs），并利用零知识机器学习框架来评估信用风险，从而实现高效贷款和最小化清算风险。用户可以通过Ion Protocol部署再质押资本，以最大化其质押资产的收益，并使用其原生的ETH计价稳定币allETH在DeFi中增加资本效率，实现ETH质押收益的复利。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比P2P与Ion Protocol的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
开曼群岛
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比P2P与Ion Protocol
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比P2P与Ion Protocol
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国32.14%
-
德国8.72%
-
波兰7.40%
-
印度6.22%
-
荷兰5.27%
P2P网站的主要用户来自美国，占比高达32.14%，其次是印度和荷兰，并列占比6.22%；波兰、德国也有一定比例用户访问，分别为7.4%和8.72%。
主访问地区
-
美国64.93%
-
印度23.89%
-
阿根廷5.51%
-
英国3.22%
-
印度尼西亚2.45%
Ion Protocol的主要用户来自美国，占比高达64.93%，其次是印度、阿根廷、英国和印度尼西亚，占比分别是23.89%、5.51%、3.22%和2.45%。
API 可用性
对比P2P与Ion Protocol
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比P2P与Ion Protocol
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比P2P与Ion Protocol
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果P2P和Ion Protocol
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
