Infura主要用户来自孟加拉国,占比高达12.7%,其次为印度、美国和印度尼西亚,占比分别是10.67%、9.9%和7.03%,荷兰占比5.14%。
Infura VS Lume Web-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Infura和Lume Web 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Infura 的评分为55,而Lume Web的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Infura在网络流量方面表现优于Lume Web,7月访问量86.0K,SEM排名449.2K;而Lume Web访问量仅为25,SEM排名7.3M,Infura流量显著更高。
Infura提供订阅和按量计费模式,而Lume Web定价信息暂未收录,Infura在API服务商中展现出更明确的定价策略优势。
Infura 在客服支持方面表现更佳,提供全天候在线客服支持,而 Lume Web 在客服支持方面信息暂未收录,信息收录持续优化中
在产品能力方面,Infura提供广泛访问主要网络、API故障转移支持、归档数据查询等核心功能,支持Web3应用程序和智能合约的开发。Lume Web的Gitea API提供代码管理、用户管理等核心功能,适用于代码托管和CI/CD集成。两者均适用于美国,Infura暂未收录支持语言,Lume Web的Gitea API支持英语。
从企业状况角度出发,Infura和Lume Web均聚焦于基础设施和区块链技术,但Infura拥有明确的员工规模(11-50人)和总部地址(49 Bogart St),并在2016年成立,展现出较为稳固的企业结构。Lume Web则在员工人数和成立年份方面信息暂未收录,其产品能力侧重于抗审查和用户控制,突出其开放性的Web3网络构建能力。
另外,Infura API服务商的最佳替代者还有:alchemy 、NOWNodes 、Ankr 、BlockCypher 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。