Kraken.io主要用户来自美国,占比高达27.13%,其次是菲律宾、俄罗斯联邦、德国和印度,占比分别是12.49%、5.52%、5.43%和4.84%。
imagerecycle的主要用户来自中国,占比高达39.75%,其次是印度和南非,占比分别为13.38%和9.13%,接着是法国和菲律宾,占比分别是9.9%和7.42%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Kraken.io和imagerecycle 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Kraken.io 的评分为53,而imagerecycle的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Kraken.io在网络流量方面较优,2025年7月访问量达25.7K,SEM排名1.1M。相比之下,imagerecycle访问量仅1.3K,SEM排名4.8M,网络流量表现较弱。
Kraken.io在定价方面提供每月限免的免费方式,采用订阅和按量付费模式(如每次/元、每token/美元),支持定制,适合灵活需求的用户;而imagerecycle的免费方式和定价方式暂未收录,缺乏透明度。Kraken.io的按需付费和免费试用更具吸引力。
Kraken.io在客服支持方面更全面,提供全天候服务时间和在线客服,而imagerecycle的客服支持信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Kraken.io与ImageRecycle的核心API暂未收录,Kraken.io专注于图像优化及压缩,支持JPG、PNG、WebP等格式,适用于美国;ImageRecycle提供图像和PDF压缩,支持JPEG、PNG等格式,同样适用于美国,两者均通过官网采购。
从企业状况角度出发,Kraken.io和imagerecycle均专注于图像工具和开发者工具领域,提供图像优化服务。Kraken.io强调高效压缩和多种编程语言支持,而imagerecycle则突出图片和PDF压缩的独特算法及SEO优化能力。两家公司的总部地址、成立年份和员工人数暂未收录,但产品能力方面,imagerecycle更注重SEO和格式多样性,Kraken.io则侧重快速优化和外部存储兼容性。
另外,Kraken.io API服务商的最佳替代者还有:Zara 、CheetahO 、Imagify 、Optidash 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Kraken.io主要用户来自美国,占比高达27.13%,其次是菲律宾、俄罗斯联邦、德国和印度,占比分别是12.49%、5.52%、5.43%和4.84%。
imagerecycle的主要用户来自中国,占比高达39.75%,其次是印度和南非,占比分别为13.38%和9.13%,接着是法国和菲律宾,占比分别是9.9%和7.42%。