IDVIAIA主要用户来自美国和印度,占比高达45.46%和20.44%,其次是法国、摩洛哥、西班牙,占比分别是7.35%、2.59%、2.04%。
Microblink主要用户来自美国,占比高达43.16%,其次是克罗地亚、巴基斯坦,分别占比12.04%、7.47%。塞浦路斯和肯尼亚也有一定用户,占比分别是4.84%、4.82%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了IDEMIA和Microblink 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。IDEMIA 的评分为56,而Microblink的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
IDEMIA在网络流量方面优势明显,2025年7月访问量高达172.3K,SEM排名为112.7K。相较之下,Microblink访问量为34.3K,SEM排名285.3K,远逊于IDEMIA。
在API服务商定价方面,IDEMIA的定价方式需要商务咨询,而Microblink提供免费试用和订阅制定价,并支持定制。选择Microblink能享受试用体验,更灵活。
在客服支持方面,IDemia与Microblink均未提供在线客服和电子邮件支持,但两者均提供电话联系方式,IDemia电话为+33 1 73 60 20 20,Microblink电话为+44 122 396 7910,信息收录持续优化中
在产品能力方面,IDEMIA的API提供身份验证和面部匹配服务,适用于法国,支持法国语言;Microblink的Cloud API能扫描500种国际证件,适用于美国,支持英语。
从企业状况角度分析,IDEMIA与Microblink均提供生物特征认证和KYC认证服务,前者成立于2017年、员工规模0-10K,后者成立于2014年、员工规模51-200。IDEMIA专注于生物识别和密码学技术,而Microblink侧重图像识别技术,两者在产品能力方面各有千秋。
另外,IDEMIA API服务商的最佳替代者还有:biopassid 、M2SYS 、Incode 、TypingDNA 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
IDVIAIA主要用户来自美国和印度,占比高达45.46%和20.44%,其次是法国、摩洛哥、西班牙,占比分别是7.35%、2.59%、2.04%。
Microblink主要用户来自美国,占比高达43.16%,其次是克罗地亚、巴基斯坦,分别占比12.04%、7.47%。塞浦路斯和肯尼亚也有一定用户,占比分别是4.84%、4.82%。