对比维度
飞冰 (ICE) API vs Shipr API
企业状况
对比飞冰 (ICE)与Shipr的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于飞冰 (ICE)
飞冰 ICE 是一个基于 React 的应用研发框架，提供开箱即用的解决方案，支持移动端和桌面端。它内置了工程配置、状态管理、数据请求和权限管理等最佳实践，使开发者能够专注于业务逻辑。飞冰 ICE 支持多种研发模式，包括 SPA、SSR 和 SSG，并提供插件化扩展能力。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Shipr
Shipr 是一个面向开发者的低代码平台，专注于快速构建和部署企业内部工具。它提供直观的可视化构建器、无缝数据集成、可定制的工作流程和丰富的组件库，支持React、NextJS、Tailwind、Firebase、MongoDB和Vercel等技术栈。Shipr 的主要卖点是能够导出干净、生产就绪的源代码，让用户完全拥有并自由托管自己的工具。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2018
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比飞冰 (ICE)与Shipr的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
印度
采购渠道
官网
定价
对比飞冰 (ICE)与Shipr
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比飞冰 (ICE)与Shipr
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国68.87%
-
马来西亚4.94%
-
印度尼西亚4.02%
-
印度3.83%
-
泰国3.56%
飞冰主要用户来自中国，占比高达68.87%，其次是泰国、印度、马来西亚和印度尼西亚，占比分别是3.56%、3.83%、4.94%、4.02%。
主访问地区
-
加拿大78.00%
-
摩洛哥22.00%
Shipr主要用户来自加拿大，占比高达78.0%，其次是摩洛哥，占比22.0%。
API 可用性
对比飞冰 (ICE)与Shipr
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比飞冰 (ICE)与Shipr
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比飞冰 (ICE)与Shipr
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果飞冰 (ICE)和Shipr
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
