ICC VS kpda-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ICC和kpda 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ICC 的评分为53，而kpda的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ICC在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达1.2M，SEM排名8.0K。相比之下kpda的访问量仅5.3K，SEM排名5.4M，差距悬殊。

• ICC在定价方面提供每月限免，支持订阅和定制，用户可免费体验；而kpda暂未收录免费方式和定价信息。ICC更灵活，适合预算有限的用户。

• ICC和kpda在客服支持方面均仅提供电话联系方式，其他渠道如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。两者在客服支持系统上需进一步完善以提升用户体验。

• 在产品能力方面，ICC提供国际建筑规范IBC2018的章节内容访问、检索及更新通知，核心API暂未收录，适用于美国，支持英语。kpda基于Gitea提供嵌入式系统代码托管、分支管理及审查，核心API暂未收录，适用于俄罗斯，支持俄语。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，ICC和kpda均为1-10人规模的小型企业，分别成立于1994年和2002年。ICC总部位于美国，专注于建筑安全标准制定和ESG服务；kpda位于俄罗斯，主营工业数字化转型和智能制造解决方案。ICC产品能力集中在建筑规范认证，kpda则侧重数字地理系统和数据保护，二者均提供企业采购服务。

另外，ICC API服务商的最佳替代者还有：hilti 、Voltimum 、DigiKey 、techsalerator 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。