Hobune的主要用户来自美国,占比高达24.22%,其次是德国占8.54%,西班牙和捷克并列第三,各自占比5.41%和4.69%,意大利则占4.59%。
MediaLab的主要用户来自荷兰,占比高达61.34%,其次是意大利、巴西、英国和希腊,占比分别是15.99%、12.69%、7.56%和1.54%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了hobune和MediaLab 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。hobune 的评分为49,而MediaLab的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Hobune在网络流量方面优势显著,2025年7月访问量71.0K,SEM排名189.2K。而MediaLab月访问量仅2.4K,SEM排名1.3M,差距明显。
hobune在定价方面,暂未收录免费方式,需商务咨询,而MediaLab暂未收录免费及定价方式,两者均缺乏透明定价策略,对用户决策不友好。
MediaLab在客服支持方面略优于hobune,提供了电话支持,但两者其他联系方式如在线客服、电子邮件等均暂未收录,客服信息待完善。
在产品能力方面,hobune的OpenWayback API专注于网页存档查询与历史版本管理,适用于法国,支持法语对接。MediaLab的Webhooks API提供实时事件通知与HTTPS端点响应功能,适用于荷兰,支持荷兰语对接。两者均通过官网采购,均未提供核心API详情。
从企业状况角度出发,hobune和MediaLab在业务定位上有明显差异。hobune专注于流媒体直播服务,但员工规模、总部地址及成立年份均暂未收录;MediaLab则提供专业媒体管理解决方案,成立于2007年,总部位于19 Hogehilweg,员工11-50人。两者均属于数字文娱领域,但MediaLab在视频处理和企业服务方面更专业。
另外,hobune API服务商的最佳替代者还有:Voilà 、OpenBroadcaster 、Trakt 、Flixed 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Hobune的主要用户来自美国,占比高达24.22%,其次是德国占8.54%,西班牙和捷克并列第三,各自占比5.41%和4.69%,意大利则占4.59%。
MediaLab的主要用户来自荷兰,占比高达61.34%,其次是意大利、巴西、英国和希腊,占比分别是15.99%、12.69%、7.56%和1.54%。