对比维度
groundcover API vs Trunc Logging API
企业状况
对比groundcover与Trunc Logging的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于groundcover
Groundcover 是一家专注于云服务的可观测性平台，提供基础设施监控、应用性能监控和日志管理等服务。公司利用 eBPF 技术，帮助用户即时收集日志、指标和追踪信息，并支持在云中或用户自己的基础设施上存储数据，由 Groundcover 管理。
- 总部：29 קרליבך
- 成立年份： 2021
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于Trunc Logging
Trunc是一个云日志管理和SIEM平台，提供全面的日志分析和存储服务。它支持全文本日志搜索，简化了错误排查、攻击检测和合规性要求。Trunc支持所有服务器分布，提供无代理和加密代理选项，使日志集中管理变得简单且经济实惠。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2022
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比groundcover与Trunc Logging的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
以色列
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比groundcover与Trunc Logging
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比groundcover与Trunc Logging
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国18.94%
-
美国16.57%
-
荷兰12.19%
-
新加坡5.68%
-
以色列5.59%
Groundcover主要用户来自德国，占比高达18.94%，其次是美国和荷兰，占比分别是16.57%和12.19%，新加坡和以色列并列第五，占比都是5.68%.
主访问地区
-
荷兰37.83%
-
美国35.87%
-
加拿大7.48%
-
中国台湾6.54%
-
英国5.12%
Trunc Logging的主要用户来自荷兰，占比高达37.83%，其次是美国，占比35.87%。接下来是中国台湾和加拿大，分别为6.54%和7.48%，英国以5.12%位列其后。
API 可用性
对比groundcover与Trunc Logging
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比groundcover与Trunc Logging
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
AvivIInfo@groundcover.com
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比groundcover与Trunc Logging
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果groundcover和Trunc Logging
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
